Éramos pocos y parió la abuela. Los obispos argentinos escribieron "Una luz para reconstruir la Nación".
La Conferencia Episcopal Argentina advirtió hoy que el crecimiento "escandaloso" de la desigualdad social podría degenerar en "peligrosos enfrentamientos" y "manifestaciones violentas" de sectores excluídos.
"En una sociedad donde crece la marginación no serían de extrañar manifestaciones violentas por parte de sectores excluídos del mundo del trabajo, que podrían degenerar en peligrosos enfrentamientos sociales", subrayó.
Un negocio /opinión
Menos mal que se dieron cuenta, se olvidaron dos minutos de los curas gay y de la estúpida campaña contra los anticonceptivos para "ocuparse" de los excluídos.
Vasta leerlos para entender que están asustados, no es solidaridad o visión cristiana de país. Es política, es negación del ocio, es negocio.
domingo, 13 de noviembre de 2005
sábado, 12 de noviembre de 2005
Sin potrero, perdimos en la de ellos
Está claro, a la Selección le falta potrero. Mucha táctica, técnica de algunos futbolístas, cierto orden en las marcas y un montón de cosas más puso el equipo de Pekerman en Ginebra contra Inglaterra. Con todo eso nos volvimos temprano de los últimos dos mundiales y ayer perdimos con Inglaterra.
No jugamos mal pero no nos diferenciamos y en la misma ganan ellos, casi siempre. Cuando Argentina le ganó a Inglaterra en México 86', Maradona les tiró el potrero en la cara, no fue un triunfo estratégico. El mejor jugador de todos los tiempos no recurrió a la jugada preparada, con pelota parada o andando. Sacó el manual de Fiorito y se los refregó en la cara. Desde entonces, hablamos de táctica, de físico y todo ese verso, pero perdemos casi siempre.
Que se vengan la fantasía del potrero y la magia de los jugadores. Que jueguen a la pelota porque al fútbol juegan todos. Y con un poco o un poco menos, los 10 mejores del mundial juegan al fútbol técnicamente bien. Nuestra diferencia es el potrero, la táctica y hasta la técnica es de todos, se popularizó.
Pero, también está claro: Pekerman nunca se ensució en el barro del potrero, así que pedírselo a él es como pedirle a Maradona que diserte sobre la economía de Suiza. Nos queda prepararnos para ver otra final de mundial entre otros, quizás táctica, física y hasta técnicamente superiores a la Selección. Siempre con las ganas de saber si con potrero no les ganamos a todos caminando, como en México, con Maradona.
No jugamos mal pero no nos diferenciamos y en la misma ganan ellos, casi siempre. Cuando Argentina le ganó a Inglaterra en México 86', Maradona les tiró el potrero en la cara, no fue un triunfo estratégico. El mejor jugador de todos los tiempos no recurrió a la jugada preparada, con pelota parada o andando. Sacó el manual de Fiorito y se los refregó en la cara. Desde entonces, hablamos de táctica, de físico y todo ese verso, pero perdemos casi siempre.
Que se vengan la fantasía del potrero y la magia de los jugadores. Que jueguen a la pelota porque al fútbol juegan todos. Y con un poco o un poco menos, los 10 mejores del mundial juegan al fútbol técnicamente bien. Nuestra diferencia es el potrero, la táctica y hasta la técnica es de todos, se popularizó.
Pero, también está claro: Pekerman nunca se ensució en el barro del potrero, así que pedírselo a él es como pedirle a Maradona que diserte sobre la economía de Suiza. Nos queda prepararnos para ver otra final de mundial entre otros, quizás táctica, física y hasta técnicamente superiores a la Selección. Siempre con las ganas de saber si con potrero no les ganamos a todos caminando, como en México, con Maradona.
La Selección tiene que volver al potrero
Después de que Dios dejó de ponerse la 10 de la Selección el fútbol argentino entró en un jugo peligroso en el que el verso pasó a ser mas importante que el potrero y el talento de los futbolistas. “La pelota no dobla”. “Uno por afuera y uno por adentro”. “Doble cinco”. “Los ‘europeos’ o los del campeonato argentino”. Frases que dijeron los técnicos pos Basile, el último seleccionador que armó el equipo respetando medianamente a los talentosos, quienes se quedaron afuera de un mundial con Batistuta sentado en el banco. El máximo goleador de la Selección no podía jugar porque había delantero talentoso y goleador, Crespo, por el medio.
Hoy por hoy, la Selección está en un problema: si respeta el verso es un equipo del montón, con eximios jugadores sentados en el banco porque otros de sus características están en la cancha. La otra opción es jugar a la pelota con los todos los talentosos adentro de la cancha. Un desafío que no asumirá Pekerman, gerente de los intereses grondoneanos, alejado del potrero, la pelota, los trapos y la hinchada.
Mi selección
Abondanzieri (se aceptan opciones, pero no veo un arquero indiscutible, así que el de Boca puede ser. Me da miedo, es cierto, pero...)
Ayala, Zanetti, Colochini, Sorín y Mascherano (cinco para defender a los que atacan, de punta, del rival)
Riquelme y Messi; Tévez, Crespo y Agüero (cinco para atacar y mantener ocupados a todos los rivales.)
Hoy por hoy, la Selección está en un problema: si respeta el verso es un equipo del montón, con eximios jugadores sentados en el banco porque otros de sus características están en la cancha. La otra opción es jugar a la pelota con los todos los talentosos adentro de la cancha. Un desafío que no asumirá Pekerman, gerente de los intereses grondoneanos, alejado del potrero, la pelota, los trapos y la hinchada.
Mi selección
Abondanzieri (se aceptan opciones, pero no veo un arquero indiscutible, así que el de Boca puede ser. Me da miedo, es cierto, pero...)
Ayala, Zanetti, Colochini, Sorín y Mascherano (cinco para defender a los que atacan, de punta, del rival)
Riquelme y Messi; Tévez, Crespo y Agüero (cinco para atacar y mantener ocupados a todos los rivales.)
viernes, 11 de noviembre de 2005
¿Populista?
Algunos idiotas critican a Kirchner diciéndole "populista". La derecha simpática, se autodefinen los idiotas.
Pasen y lean (en el post de abajo), el populismo K sólo puede verse desde una nube de pedo o desde la más estúpida operación. Le paga al fondo más de lo que el fondo le pide, concentra la riqueza más que el menemismo y concentra al trabajo en el rincón de la pobreza y la miseria.
Incompatible con populista, es más bien el precio por concentrar tanto poder como sea posible para, luego, encarar el cambio prometido. Más o menos lo mismo lo mismo de siempre. "Hay que pasar el invierno", decía Alzogaray, y "Hay que esperar que se llenen los ricos para que derrame hacia los pobres", decía Menem.
El arte de lo posible
A diferencia de los dos mercenarios mencionados, Kirchner juega al extremo del arte de lo posible en otros terrenos. Estabamos desacostumbrados a que un presidente argentino le dijera en la cara a uno norteamericano que lo que él impone no lo aceptamos. Kirchner lo hizo. Y le armó un escenario a Chávez para que dijera todo lo demás que él no podía. Por eso quedó cruzado con Vicente Fox, quien vino a hacer lo mismo que Chávez para Kirchner, sólo que el mexicano para Bush.
Ahora bien, populismo cero por el momento. Lavagna es el ministro de Economía.
Pasen y lean (en el post de abajo), el populismo K sólo puede verse desde una nube de pedo o desde la más estúpida operación. Le paga al fondo más de lo que el fondo le pide, concentra la riqueza más que el menemismo y concentra al trabajo en el rincón de la pobreza y la miseria.
Incompatible con populista, es más bien el precio por concentrar tanto poder como sea posible para, luego, encarar el cambio prometido. Más o menos lo mismo lo mismo de siempre. "Hay que pasar el invierno", decía Alzogaray, y "Hay que esperar que se llenen los ricos para que derrame hacia los pobres", decía Menem.
El arte de lo posible
A diferencia de los dos mercenarios mencionados, Kirchner juega al extremo del arte de lo posible en otros terrenos. Estabamos desacostumbrados a que un presidente argentino le dijera en la cara a uno norteamericano que lo que él impone no lo aceptamos. Kirchner lo hizo. Y le armó un escenario a Chávez para que dijera todo lo demás que él no podía. Por eso quedó cruzado con Vicente Fox, quien vino a hacer lo mismo que Chávez para Kirchner, sólo que el mexicano para Bush.
Ahora bien, populismo cero por el momento. Lavagna es el ministro de Economía.
Trabajar, un mal negocio en el Planeta K
13,7 millones de personas trabajan en Argentina. Sólo el 30% gana por encima de la canasta de pobreza -$809 a nivel país, en Mendoza ronda los $1.000, con lo cual el número de privilegiados es más chico- y el 30% -4 millones- no alcanza los $350, o lo que es lo mismo: se caga de hambre junto a su familia. Lo lograron, los trabajadores son los excluídos del mercado, aunque la única fuente de riqueza para los poquitos que la amarrocan y se la llevan tras las fronteras
Por Ismael Bermudez, en www.clarin.com
Aunque el ingreso promedio de los 13,7 millones de ocupados ( empleados, cuentapropistas o profesionales) es de 736 pesos mensuales, por la fuerte diferenciación salarial y el alto número de empleos en negro, la mitad - casi 7 millones de personas - gana menos de 550 pesos por mes.
Así surge de los datos de la primera mitad de 2005, proyectados a todo el país, de la Encuesta Permanente de Hogares del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).
Entre esos 7 millones, están los que reciben planes sociales de $ 150 y realizan alguna actividad laboral. Y una gran parte de los 4 millones de asalariados que trabajan en negro y que, en promedio, ganan 500 pesos. También, un segmento de los 3,5 millones de cuentapropistas no profesionales con ingresos medios de 482 pesos mensuales. Además, una porción de los trabajadores en blanco.
Por eso los especialistas señalan que, además de la pobreza por desempleo, se ha instalado un fenómeno social nuevo, el de la "pobreza con empleo". Y que la inflación tiende a perpetuar y agravar ese fenómeno.
Las cifras oficiales marcan que el 30% - 4 millones- gana menos de 350 pesos. O sea, tienen ingresos que no alcanzan para comprar los alimentos básicos de una canasta de indigencia para una familia tipo ( matrimonio y dos hijos). Y el 70% de los ocupados - 9,5 millones- tiene ingresos inferiores a los 800 pesos mensuales, que es el límite de la canasta de pobreza valuada en 809 pesos mensuales.
Así solo el 30% de los que trabajan gana por encima de la canasta de pobreza. Y apenas el 10% - 1,4 millón de personas- gana más de 1.500 pesos.
De acuerdo a FIDE (Fundación de Investigaciones para el Desarrollo), una canasta familiar, que incluye más rubros que los bienes y servicios básicos, ronda los 1.700 pesos mensuales.
El mapa salarial marca grandes diferencias según el tipo de empleo y la relación laboral:
El sueldo promedio de los tra bajadores privados registrados es de 985 pesos. Pero la mitad- unos 2 millones- gana menos de 800 pesos por mes.
La mitad de los no registrados (en negro) - 1,4 millones, sin tomar en cuenta el servicio doméstico y los planes de empleo- gana menos de 400 pesos.
La mitad de los empleados públicos - un millón- cobra menos de 750 pesos.
El ingreso promedio de los cuentapropistas no profesionales es de 482 pesos. Pero la mitad - otros 1,2 millones- gana menos de 350 pesos.
La mitad del personal doméstico - medio millón - gana menos de 230 pesos por mes.
Estos valores explican el alto nivel de pobreza que según el INDEC en la primera mitad de este año engloba al 38,5% de la población o casi 15 millones de personas.
El dato oficial marca que la gente ocupada de menores recursos es la que se encuentra más castigada por el aumento de los precios minoristas que se desató con la devaluación de 2001 y que suma el 70,2%.
En ese momento, el INDEC registraba que la mitad de los ocupados ganaba menos de 400 pesos. Como desde entonces la inflación superó el 70%, para mantener el mismo valor real, hoy esos 400 pesos deberían ubicarse por arriba de los 680 pesos, cuando suma 550 pesos.
Por Ismael Bermudez, en www.clarin.com
Aunque el ingreso promedio de los 13,7 millones de ocupados ( empleados, cuentapropistas o profesionales) es de 736 pesos mensuales, por la fuerte diferenciación salarial y el alto número de empleos en negro, la mitad - casi 7 millones de personas - gana menos de 550 pesos por mes.
Así surge de los datos de la primera mitad de 2005, proyectados a todo el país, de la Encuesta Permanente de Hogares del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).
Entre esos 7 millones, están los que reciben planes sociales de $ 150 y realizan alguna actividad laboral. Y una gran parte de los 4 millones de asalariados que trabajan en negro y que, en promedio, ganan 500 pesos. También, un segmento de los 3,5 millones de cuentapropistas no profesionales con ingresos medios de 482 pesos mensuales. Además, una porción de los trabajadores en blanco.
Por eso los especialistas señalan que, además de la pobreza por desempleo, se ha instalado un fenómeno social nuevo, el de la "pobreza con empleo". Y que la inflación tiende a perpetuar y agravar ese fenómeno.
Las cifras oficiales marcan que el 30% - 4 millones- gana menos de 350 pesos. O sea, tienen ingresos que no alcanzan para comprar los alimentos básicos de una canasta de indigencia para una familia tipo ( matrimonio y dos hijos). Y el 70% de los ocupados - 9,5 millones- tiene ingresos inferiores a los 800 pesos mensuales, que es el límite de la canasta de pobreza valuada en 809 pesos mensuales.
Así solo el 30% de los que trabajan gana por encima de la canasta de pobreza. Y apenas el 10% - 1,4 millón de personas- gana más de 1.500 pesos.
De acuerdo a FIDE (Fundación de Investigaciones para el Desarrollo), una canasta familiar, que incluye más rubros que los bienes y servicios básicos, ronda los 1.700 pesos mensuales.
El mapa salarial marca grandes diferencias según el tipo de empleo y la relación laboral:
El sueldo promedio de los tra bajadores privados registrados es de 985 pesos. Pero la mitad- unos 2 millones- gana menos de 800 pesos por mes.
La mitad de los no registrados (en negro) - 1,4 millones, sin tomar en cuenta el servicio doméstico y los planes de empleo- gana menos de 400 pesos.
La mitad de los empleados públicos - un millón- cobra menos de 750 pesos.
El ingreso promedio de los cuentapropistas no profesionales es de 482 pesos. Pero la mitad - otros 1,2 millones- gana menos de 350 pesos.
La mitad del personal doméstico - medio millón - gana menos de 230 pesos por mes.
Estos valores explican el alto nivel de pobreza que según el INDEC en la primera mitad de este año engloba al 38,5% de la población o casi 15 millones de personas.
El dato oficial marca que la gente ocupada de menores recursos es la que se encuentra más castigada por el aumento de los precios minoristas que se desató con la devaluación de 2001 y que suma el 70,2%.
En ese momento, el INDEC registraba que la mitad de los ocupados ganaba menos de 400 pesos. Como desde entonces la inflación superó el 70%, para mantener el mismo valor real, hoy esos 400 pesos deberían ubicarse por arriba de los 680 pesos, cuando suma 550 pesos.
jueves, 10 de noviembre de 2005
"Monstruos" marinos habitaron en Mendoza hace millones de años
Científicos argentinos descubrieron fósiles de un nuevo “monstruo marino” en Neuquén, a pocos kilómetros del sur mendocino. Era carnívoro, medía unos 3,90 metros de longitud y vivió hace 135 millones de años.
No se trata de un ejemplar del “Nahuelito”, pero el “monstruo marino” descubierto por científicos argentinos en la misma provincia bien pudo haber sido su antepasado. “Godzilla” o “Chico malo del mar”, como bautizaron los expertos a este animal, tenía cabeza de dinosaurio carnívoro y cola de pez. Fue presentado hoy en sociedad en una conferencia en Washington.
Esta especie habitó el oeste de Argentina al pie de los Andes, según explicó la paleozoóloga Zulma Gasparini en su informe internacional. "Encontramos en 1996 un cráneo completo en el área de Pampa Tril, en el noroeste de la provincia de Neuquén, unos 40 kilómetros al sur del límite de la provincia de Mendoza, que corresponde a un animal parecido al cocodrilo", agregó.
En la época en la que pudo haber vivido el animal, al cual se le ha dado el nombre científico de Dakosaurus andinienses, esa región era una profunda bahía tropical del océano Pacífico.
Las revistas "Science" y "National Geographic" publican esta semana extensos artículos sobre el Dakosaurus andiniensis y los paleozoólogos de la Universidad Nacional de La Plata.
Antes de la expedición encabezada por Gasparini, "algunos pobladores del sur de Mendoza habían hallado fragmentos de un animal grande y los llevaron al museo de San Rafael", relató Diego Pol, un investigador del Instituto de Biociencias Matemáticas en la Universidad Estatal de Ohio (EE.UU.), que participó en el estudio.
"Casi de casualidad, durante una visita al museo, Gasparini encontró los fósiles y pronto se dio cuenta de que eran restos de un animal marino poco habitual, que tenía similitudes con el cocodrilo marino", añadió Pol.
Gasparini, de 61 años, dijo hoy en una conferencia de prensa telefónica desde Argentina que "Godzilla" vivió entre "el período jurásico tardío y el temprano período cretácico", es decir, hace unos 135 millones de años.
Una expedición dirigida por Gasparini y en la cual participaron el paleontólogo Luis Spalletti y sus colegas Sergio y Rafael Cocca encontró después un cráneo completo que mide aproximadamente 76 centímetros de largo, y en el cual los colmillos más próximos a la nariz miden otros 10 centímetros de longitud.
Por otros fragmentos de fósiles hallados en la región y la comparación con especies contemporáneas, los científicos argentinos calculan que el Dakosaurus andiniensis hallado tenía unos 3,90 metros de longitud desde la nariz a la cola, y que sus mandíbulas tenían 46 centímetros de largo.
"La especie es poco común porque otros cocodrilos marinos que vivieron en la misma época tenían rasgos muy delicados -hocico largo y fino y dientes finos como agujas- para la captura de peces pequeños y moluscos", explicó Pol.
"Pero este cocodrilo es todo lo opuesto", añadió. "Tenía hocico corto y dientes grandes con bordes aserrados. Era, claramente, un predador de criaturas marinas grandes".
La ilustración de la tapa de la revista "National Geographic" muestra a un "Godzilla" que parece saltar desde adentro del agua para atrapar en sus mandíbulas a un pterodáctilo imprudente.
El "Godzilla" de lo que ahora son las planicies de la Patagonia fue sólo uno de los muchos "monstruos marinos" que nadaron por los océanos del mundo hace unos 250 millones de años y hasta hace unos 65 millones de años.
Los mares de poca profundidad y la ausencia de otros predadores marinos crearon nichos para muchos reptiles que se habían desarrollado en tierra, según el artículo en la National Geographic.
Entre estas bestias se incluían plesiosaurios como el llamado "monstruo del Lago Ness", en Escocia, que tenía un cuello de unos seis metros de largo, y un ictiosaurio que puede haber alcanzado una longitud de 23 metros.
FUENTE: www.clarin.com
No se trata de un ejemplar del “Nahuelito”, pero el “monstruo marino” descubierto por científicos argentinos en la misma provincia bien pudo haber sido su antepasado. “Godzilla” o “Chico malo del mar”, como bautizaron los expertos a este animal, tenía cabeza de dinosaurio carnívoro y cola de pez. Fue presentado hoy en sociedad en una conferencia en Washington.
Esta especie habitó el oeste de Argentina al pie de los Andes, según explicó la paleozoóloga Zulma Gasparini en su informe internacional. "Encontramos en 1996 un cráneo completo en el área de Pampa Tril, en el noroeste de la provincia de Neuquén, unos 40 kilómetros al sur del límite de la provincia de Mendoza, que corresponde a un animal parecido al cocodrilo", agregó.
En la época en la que pudo haber vivido el animal, al cual se le ha dado el nombre científico de Dakosaurus andinienses, esa región era una profunda bahía tropical del océano Pacífico.
Las revistas "Science" y "National Geographic" publican esta semana extensos artículos sobre el Dakosaurus andiniensis y los paleozoólogos de la Universidad Nacional de La Plata.
Antes de la expedición encabezada por Gasparini, "algunos pobladores del sur de Mendoza habían hallado fragmentos de un animal grande y los llevaron al museo de San Rafael", relató Diego Pol, un investigador del Instituto de Biociencias Matemáticas en la Universidad Estatal de Ohio (EE.UU.), que participó en el estudio.
"Casi de casualidad, durante una visita al museo, Gasparini encontró los fósiles y pronto se dio cuenta de que eran restos de un animal marino poco habitual, que tenía similitudes con el cocodrilo marino", añadió Pol.
Gasparini, de 61 años, dijo hoy en una conferencia de prensa telefónica desde Argentina que "Godzilla" vivió entre "el período jurásico tardío y el temprano período cretácico", es decir, hace unos 135 millones de años.
Una expedición dirigida por Gasparini y en la cual participaron el paleontólogo Luis Spalletti y sus colegas Sergio y Rafael Cocca encontró después un cráneo completo que mide aproximadamente 76 centímetros de largo, y en el cual los colmillos más próximos a la nariz miden otros 10 centímetros de longitud.
Por otros fragmentos de fósiles hallados en la región y la comparación con especies contemporáneas, los científicos argentinos calculan que el Dakosaurus andiniensis hallado tenía unos 3,90 metros de longitud desde la nariz a la cola, y que sus mandíbulas tenían 46 centímetros de largo.
"La especie es poco común porque otros cocodrilos marinos que vivieron en la misma época tenían rasgos muy delicados -hocico largo y fino y dientes finos como agujas- para la captura de peces pequeños y moluscos", explicó Pol.
"Pero este cocodrilo es todo lo opuesto", añadió. "Tenía hocico corto y dientes grandes con bordes aserrados. Era, claramente, un predador de criaturas marinas grandes".
La ilustración de la tapa de la revista "National Geographic" muestra a un "Godzilla" que parece saltar desde adentro del agua para atrapar en sus mandíbulas a un pterodáctilo imprudente.
El "Godzilla" de lo que ahora son las planicies de la Patagonia fue sólo uno de los muchos "monstruos marinos" que nadaron por los océanos del mundo hace unos 250 millones de años y hasta hace unos 65 millones de años.
Los mares de poca profundidad y la ausencia de otros predadores marinos crearon nichos para muchos reptiles que se habían desarrollado en tierra, según el artículo en la National Geographic.
Entre estas bestias se incluían plesiosaurios como el llamado "monstruo del Lago Ness", en Escocia, que tenía un cuello de unos seis metros de largo, y un ictiosaurio que puede haber alcanzado una longitud de 23 metros.
FUENTE: www.clarin.com
La CTA más lejos de Kirchner
El economista de la CTA, Claudio Lozano, llegó a la Cámara Baja en una lista kirchnerista pero salió con los tapones de punta contra las medidas de Roberto Lavagna para controlar la inflación. "Es la postura de los 90'", señaló.
El diputado Claudio Lozano se mostró hoy mayormente crítico sobre las medidas anunciadas esta mañana por el ministro de Economía, Roberto Lavagna.
En declaraciones a Clarín.com, cuestionó fuertemente la reducción de las indemnizaciones por despido sin causa. Lozano fue terminante: “No resulta razonable bajo ningún punto de vista”. El economista de la CTA remarcó que “nada dice que la emergencia ocupacional se haya eliminado” y que las cifras oficiales sobre desempleo no contemplan a quienes cobran los planes Jefes y Jefas, que son en realidad desocupados.
Lavagna había postulado durante los anuncios que la baja de indemnizaciones redundaría en una baja de los costos laborales e indirectamente en un freno a la suba de precios. Lozano fue muy duro sobre esta visión: “Es la postura de los 90”.
En cuanto a la eliminación de reintegros a exportaciones de algunos alimentos, Lozano se mostró de acuerdo. Pero también afirmó que no entendía “por qué no se aplica la misma vara en el sentido de subir las retenciones en el sector petróleo”. Apuntó en ese sentido que “tanto alimentos como petróleo son los que están en la base de la tendencia inflacionaria”.
Otra medida cuestionada por Lozano fue la posibilidad de que el Banco Central suba los encajes. “Esto podría resultar en suba de tasas y, si es así, vamos a pagarlo con una baja en el nivel de actividad”.
FUENTE: www.clarin.com
El diputado Claudio Lozano se mostró hoy mayormente crítico sobre las medidas anunciadas esta mañana por el ministro de Economía, Roberto Lavagna.
En declaraciones a Clarín.com, cuestionó fuertemente la reducción de las indemnizaciones por despido sin causa. Lozano fue terminante: “No resulta razonable bajo ningún punto de vista”. El economista de la CTA remarcó que “nada dice que la emergencia ocupacional se haya eliminado” y que las cifras oficiales sobre desempleo no contemplan a quienes cobran los planes Jefes y Jefas, que son en realidad desocupados.
Lavagna había postulado durante los anuncios que la baja de indemnizaciones redundaría en una baja de los costos laborales e indirectamente en un freno a la suba de precios. Lozano fue muy duro sobre esta visión: “Es la postura de los 90”.
En cuanto a la eliminación de reintegros a exportaciones de algunos alimentos, Lozano se mostró de acuerdo. Pero también afirmó que no entendía “por qué no se aplica la misma vara en el sentido de subir las retenciones en el sector petróleo”. Apuntó en ese sentido que “tanto alimentos como petróleo son los que están en la base de la tendencia inflacionaria”.
Otra medida cuestionada por Lozano fue la posibilidad de que el Banco Central suba los encajes. “Esto podría resultar en suba de tasas y, si es así, vamos a pagarlo con una baja en el nivel de actividad”.
FUENTE: www.clarin.com
lunes, 7 de noviembre de 2005
Desafío
El universo denominado excluidos sociales existe desde que la propiedad privada es tal cosa.
Los que tienen propiedades son incluidos y los que no tienen son excluidos. Inevitablemente, los primeros determinan la suerte de los segundos, a quienes sólo les queda comprometer lo que se ha dado en llamar paz social para intentar revertir la realidad.
Ni bien surge este escenario, los integrantes del universo de incluidos, la burguesía o pequeña burguesía, se asusta, y el miedo genera como primera reacción el reclamo de represión. Se pide una guerra contra la delincuencia.
El destinatario de ese reclamo es el Estado, o -mejor dicho- el gobierno de turno, que más allá de su inclinación ideológica, generalmente, termina dando respuestas en ese sentido.
La experiencia marca que en ese camino lo que se consigue es un montón de seres humanos muertos. Los medios los clasificamos como policías, víctimas o delincuentes, que yo sepa: todos seres humanos.
En Mendoza, muchos inescrupulosos lograron instalar que el principal problema de nuestra sociedad es la inseguridad. El desafío para los bien intencionados mendocinos es resolver esa patraña con una metodología diferente a la de la guerra que proponen los vivos que se enriquecieron mandando a la pobreza a más de la mitad de la población y ahora quieren eliminar a los que desde ese segmento les ocasionan problemas.
¿Seremos capaces?
Los que tienen propiedades son incluidos y los que no tienen son excluidos. Inevitablemente, los primeros determinan la suerte de los segundos, a quienes sólo les queda comprometer lo que se ha dado en llamar paz social para intentar revertir la realidad.
Ni bien surge este escenario, los integrantes del universo de incluidos, la burguesía o pequeña burguesía, se asusta, y el miedo genera como primera reacción el reclamo de represión. Se pide una guerra contra la delincuencia.
El destinatario de ese reclamo es el Estado, o -mejor dicho- el gobierno de turno, que más allá de su inclinación ideológica, generalmente, termina dando respuestas en ese sentido.
La experiencia marca que en ese camino lo que se consigue es un montón de seres humanos muertos. Los medios los clasificamos como policías, víctimas o delincuentes, que yo sepa: todos seres humanos.
En Mendoza, muchos inescrupulosos lograron instalar que el principal problema de nuestra sociedad es la inseguridad. El desafío para los bien intencionados mendocinos es resolver esa patraña con una metodología diferente a la de la guerra que proponen los vivos que se enriquecieron mandando a la pobreza a más de la mitad de la población y ahora quieren eliminar a los que desde ese segmento les ocasionan problemas.
¿Seremos capaces?
viernes, 4 de noviembre de 2005
In your face
Cerca de 10.000 hombres de distintas fuerzas de seguridad, con barcos, helicópteros, autos, motos, armas de última generación, escudos y otras yerbas fueron incapaces de evitar que menos de 500 personas pusieran patas para arriba a Mar del Plata. Son idiotas o nos vieron la cara de pelotudos.
Mientras tanto, los 33 presidentes que participaron de la Cumbre de las Américas estuvieron muy bien cuidados y ni se enteraron de lo que pasó a pocas cuadras hasta que sus chusmetas -muy bien pagados para nada- les fueron con el cuento.
Todo el mundo sabía que un puñado de activistas provocaría desmanes, sin embargo, les dejaron liberada una parte de la ciudad balnearia para que concretaran el objetivo. En el medio, los marplatenses presenciaron un espectáculo desesperante absolutamente indefensos.
Increíble: con 10.000 boludos mandados a cuidar la seguridad, los vecinos estuvieron más indefensos que nunca en sus vidas.
Mientras tanto, los 33 presidentes que participaron de la Cumbre de las Américas estuvieron muy bien cuidados y ni se enteraron de lo que pasó a pocas cuadras hasta que sus chusmetas -muy bien pagados para nada- les fueron con el cuento.
Todo el mundo sabía que un puñado de activistas provocaría desmanes, sin embargo, les dejaron liberada una parte de la ciudad balnearia para que concretaran el objetivo. En el medio, los marplatenses presenciaron un espectáculo desesperante absolutamente indefensos.
Increíble: con 10.000 boludos mandados a cuidar la seguridad, los vecinos estuvieron más indefensos que nunca en sus vidas.
"Aquí está la tumba del ALCA"
Con esta afirmación Hugo Chávez levantó al estadio mundialista de Mar del Plata en el cierre de la III Cumbre de los Pueblos
"Aquí, en Mar del Plata, está la tumba del ALCA", enfatizó el Loco Chávez, tras asegurar que "vinimos con la pala" para enterrarlo. "Los pueblos de América enterramos al ALCA", añadió para cerrar el tema arengando al público a entonar: "ALCA, ALCA, ALCA...rajo". Asimismo, advirtió que "el ALCA está muerto pero el capitalismo no lo está. Más adelante nos juntaremos para decir: el capitalismo está muerto".
Chávez impulsó la formación del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), proyecto que ya cuenta con la asociación de Cuba.
El presidente venezolano se cargó de fuerzas en el mundialista antes del inicio del encuentro de presidentes en el marco de la Cumbre de las Américas, que se desarrolla en la ciudad balnearia más importante de Argentina. Chávez es el único de los mandatarios participantes que es terminante respecto a la negativa de discutir el ingreso de Centro y Sudamérica a la trampa de los norteamericanos.
Chávez ratificó su liderazgo por la constitución de la "Patria Grande". Fue acompañado de cerca por Diego Maradona, quien vivó cada una de las definiciones del presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela. Este es el tipo que más respeta el pueblo argentino dentro de los mandatarios participantes de la Cumbre de las Américas, según revelan todas las encuestas realizadas.
Chávez planteó una contradicción de fuerte contenido: "Socialismo o muerte". Y afirmó que "el socialismo no estaba muerto, estaba de parranda". Asimismo, explicó que al hablar del "Sur" no se refiere a una cuestión geográfica sino "a una concepción político ideologica", aclarando que está incluido México en el proyecto de Patria Grande.
Otra novedad que aportó el Loco fue un desesperado pedido a los gobiernos americanos: "Hay que editar libros para que los pueblos lean". Y contó que "en Venezuela editamos más de 25.000.000 de libros".
"La elite argentina entregó esta República", sostuvo Chávez en un pasaje del discurso dedicado a contestar agravios hacia su persona del "cipayo" Carlos Menem. Asimismo, le recomendó a sus "colegas" latinoamericanos que "no se acerquen mucho a Mr Bush" porque sus pueblos "quieren verdaderos líderes".
Luego habló del Sur y el Norte como "dos proyectos contrapuestos" que "nuevamente se enfrentan". Postuló la bolivariana "Liga de Repúblicas del Sur" para "ir a negociar en condiciones de igualdad sobre la paz, la economía y la guerra con el Norte, con el Este y el Oeste". Aseguró que "nunca antes fue más necesaria esta idea estratégica".
En detalle
-Estadio José María Minella, Mar del Plata.
-Más de 30.000 personas.
-Chávez habló más de dos horas.
-Fidel y el Che, ausentes aclamados.
-"Hasta la victoria siempre... Patria o muerte", el cierre de Chávez
Opinión
Tómalo o déjalo, pero es Hugo Chávez el único presidente -salvando a Fidel Castro- de América que dice cosas distintas. Pero lo mejor de todo y lo que más preocupa a Bush y sus secuáces, es que actúa en consecuencia con el discurso. Armó un modelo de país independiente, recuperó la administración nacional de la riqueza venezolana y generó un modelo de sociedad con lazos más solidarios que todos los demás existentes en esta parte del mundo.
Sobre su actuación en Mar del Plata, qué más decir que la rompió. Qué bueno sería tener un presidente con una posición tan cercana a lo pienso del mundo, más allá de todo lo que se pueda discutir sobre cómo conseguirlo.
"Aquí, en Mar del Plata, está la tumba del ALCA", enfatizó el Loco Chávez, tras asegurar que "vinimos con la pala" para enterrarlo. "Los pueblos de América enterramos al ALCA", añadió para cerrar el tema arengando al público a entonar: "ALCA, ALCA, ALCA...rajo". Asimismo, advirtió que "el ALCA está muerto pero el capitalismo no lo está. Más adelante nos juntaremos para decir: el capitalismo está muerto".
Chávez impulsó la formación del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), proyecto que ya cuenta con la asociación de Cuba.
El presidente venezolano se cargó de fuerzas en el mundialista antes del inicio del encuentro de presidentes en el marco de la Cumbre de las Américas, que se desarrolla en la ciudad balnearia más importante de Argentina. Chávez es el único de los mandatarios participantes que es terminante respecto a la negativa de discutir el ingreso de Centro y Sudamérica a la trampa de los norteamericanos.
Chávez ratificó su liderazgo por la constitución de la "Patria Grande". Fue acompañado de cerca por Diego Maradona, quien vivó cada una de las definiciones del presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela. Este es el tipo que más respeta el pueblo argentino dentro de los mandatarios participantes de la Cumbre de las Américas, según revelan todas las encuestas realizadas.
Chávez planteó una contradicción de fuerte contenido: "Socialismo o muerte". Y afirmó que "el socialismo no estaba muerto, estaba de parranda". Asimismo, explicó que al hablar del "Sur" no se refiere a una cuestión geográfica sino "a una concepción político ideologica", aclarando que está incluido México en el proyecto de Patria Grande.
Otra novedad que aportó el Loco fue un desesperado pedido a los gobiernos americanos: "Hay que editar libros para que los pueblos lean". Y contó que "en Venezuela editamos más de 25.000.000 de libros".
"La elite argentina entregó esta República", sostuvo Chávez en un pasaje del discurso dedicado a contestar agravios hacia su persona del "cipayo" Carlos Menem. Asimismo, le recomendó a sus "colegas" latinoamericanos que "no se acerquen mucho a Mr Bush" porque sus pueblos "quieren verdaderos líderes".
Luego habló del Sur y el Norte como "dos proyectos contrapuestos" que "nuevamente se enfrentan". Postuló la bolivariana "Liga de Repúblicas del Sur" para "ir a negociar en condiciones de igualdad sobre la paz, la economía y la guerra con el Norte, con el Este y el Oeste". Aseguró que "nunca antes fue más necesaria esta idea estratégica".
En detalle
-Estadio José María Minella, Mar del Plata.
-Más de 30.000 personas.
-Chávez habló más de dos horas.
-Fidel y el Che, ausentes aclamados.
-"Hasta la victoria siempre... Patria o muerte", el cierre de Chávez
Opinión
Tómalo o déjalo, pero es Hugo Chávez el único presidente -salvando a Fidel Castro- de América que dice cosas distintas. Pero lo mejor de todo y lo que más preocupa a Bush y sus secuáces, es que actúa en consecuencia con el discurso. Armó un modelo de país independiente, recuperó la administración nacional de la riqueza venezolana y generó un modelo de sociedad con lazos más solidarios que todos los demás existentes en esta parte del mundo.
Sobre su actuación en Mar del Plata, qué más decir que la rompió. Qué bueno sería tener un presidente con una posición tan cercana a lo pienso del mundo, más allá de todo lo que se pueda discutir sobre cómo conseguirlo.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)