El periodista Jorge Lanata llegó a Mendoza para entrevistar a las partes involucradas en el aborto de la discapacitada que conmocionó a la opinión pública nacional. Dijo que está seguro de que "en Buenos Aires el 90% votaría por la despenalización"-¿Qué ve que aflora con estos casos?
-Primero la hipocresía social, el hecho de hablar de una cosa que es absolutamente común como si no lo fuera; lo otro es discutir una ley. Este es un caso paradigmático, el Código Penal es antiabortista. Este caso está planteado como el caso extremo; y bueno, sucedió ahora lo que no había ocurrido y es un caso de manual: una chica que no tiene poder de decisión y violada, y se dio en dos casos. Y es curioso que se discuta sobre la despenalización del aborto. Y eso demuestra que es un tema pendiente. Me dicen que aquí (en Mendoza) la opinión estaría dividida porque la gente es muy conservadora. En Buenos Aires estoy seguro que el 90 por ciento votaría a favor de la despenalización, eso se percibe en la calle.
-La reacción de los sectores antiabortistas en Mendoza tienen fuerte incidencia.
-La otra es cómo los poderes tratan de reemplazar a la justicia. En Argentina hay división de poderes a pesar de que a Kirchner le cueste entenderlo. Pero que el Gobierno, Julio Cobos, o la Iglesia, el Arzobispado de Mendoza o las ONGs quieran reemplazar a la Justicia, es un error. Cualquier opinión es respetable pero no tienen que incidir porque es un tema judicial.
-¿Debería haber opinado Cobos?
-Sinceramente me parece que se equivocó. Ahora me cuentan que lo hizo de buena fe porque es lo que piensa, porque es un católico practicante y se pudo confundir con una especulación electoral, pero por lo que me dicen lo hizo de una manera sincera. Me parece que se equivocó pero hay que tomarlo como la opinión de un ciudadano más. Y también creo que se equivocó la Iglesia por no haber amansado a las ONG porque es un delirio, porque no pueden llamar a un hospital y decir que pusieron una bomba.
Esto se descontroló porque se supone que ellos son los que defienden la vida. Además si los grupos católicos no están de acuerdo con el aborto, que no lo practiquen.
-¿Hay temor o confusión a la hora de plantear el debate?
-Se confunde despenalización con aborto obligatorio, igual cuando se discutió el divorcio. Un aborto es una mala noticia siempre, pero lo que no tiene que pasar es que sea penalizado. Para dar un ejemplo, una semilla no es un árbol, Aristóteles diría que es un árbol “en potencia”, por lo tanto para mí no estás destruyendo a una vida. Hay que estar loco para ser pro abortista.
Fuente: Los Andes. (Entrevista completa).
Entrevista a Lanata en diario Uno
No hay comentarios. :
Publicar un comentario